TEMPO.CO, Jakarta - Pendiri Lokataru Haris Azhar dan Koordinator KontraS Fatia Maulidianti kembali menjalani sidang kasus dugaan pencemaran nama baik Luhut di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, hari ini. Agenda sidang Haris dan Fatia hari ini adalah pemeriksaan ahli dari bahasa atau linguistik forensik dosen UIN Syarif Hidayatullah Makyun Subuki.

Kedua aktivis ini dilaporkan Menteri Bidang Kemaritiman dan Investasi Luhut Binsar Pandjaitan atas dugaan pencemaran nama baik setelah Fatia membuat riset bersama 9 organisasi lain berjudul Ekonomi-Politik Penempatan Militer di Papua : Kasus Intan Jaya kemudian bahan itu dijadikan podcast bersama Haris dengan judul ADA LORD LUHUT DIBALIK RELASI EKONOMI-OPS MILITER INTAN JAYA!! JENDERAL BIN JUGA ADA.

Sidang baru dimulai pukul 10.57 dipimpin Ketua Majelis Hakim Cokorda Gede Arthana .

Dalam sidang, Makyun mengatakan pernah menjadi saksi ahli linguistik lebih dari 50 kali di Polda Metro Jaya, serta Kalimantan Utara dan polres lain. Saksi ahli ini diakukan oleh tim kuasa hukum Garis dan Fatia.

"Baik yang mulia ahli ini adalah linguistik forensik beliau akan menjelaskan bahasa di sini," kata kuasa hukum Haris-Fatia.

Dalam sidang Haris itu, Makyun menjelaskan dia telah menjadi dosen linguistik sejak 2009 sampai sekarang.

Pada sidang 9 Oktober lalu, akademisi Rocky Gerung diajukan sebagai saksi ahli yang diminta Haris-Fatia menjelaskan kebebasan berekspresi.. Dalam sidang, Rocky beradu argumen dengan jaksa.

Sebelum Rocky memberikan kesaksian, hakim ketua Cokorda Gede Arthana mengingatkannya agar tidak memberi jawaban yang melebar serta tidak sesuai dengan pertanyaan yang diberikan. "Saudara memberi jawaban sesuai keahlian saudara," kata Arthana dalam persidangan.

Menjawab pertanyaan lainnya terkait jaminan kebebasan berekspresi, Rocky mengatakan dalam sejarah dan lingkungan akademik tidak ada batasan baik bentuk pikiran, ekspresi, dan lainnya. Rocky menyimpulkan kebebasan berekspresi dapat dilakukan di mana pun. Menurut dia, meski di institusi militer sekalipun dimungkinkan seseorang berselisih paham dengan pikirannya demi kejujuran akademis.

Akan tetapi, menurut jaksa, jawaban Rocky soal kebebasan berekspresi terlalu subjektif. Padahal, jaksa mengklaim, pertanyaan yang mereka ajukan netral dan umum. Di tengah protes jaksa, Hakim Ketua Cokorda Gede Arthana pun mencoba menengahi. “Saya cuma tanya pendapat ahli, kebebasan berekspresi itu apa sebetulnya?” tanya Cokorda.

Rocky menjawab bahwa kebebasan berekspresi sudah pasti mengandung pandangan yang subjektif. “Ekspresi saya hasil subjektivisme saya sebagai otonomi. Setiap saya ucapkan ekspresi, saya di-drive oleh kemanusiaan, tidak boleh berbohong di situ,” kata Rocky.

Jaksa kemudian mengingatkan lima aturan menjadi saksi persidangan, yakni kualifikasi, topik, jenis keterangan ahli, bercorak kesaksian, dan objektivitas.

“Apa yang saudara Rocky jelaskan, tanpa mengurangi rasa hormat, kami tetap melihat subjektivitas konflik kepentingan, karena yang bersangkutan juga dalam permasalahan. Jadi sangat tidak mungkin melepaskan subjektivitas dalam masalah,” ucap seorang jaksa.

Jaksa penuntut umum kemudian memutuskan tak mau melanjutkan pertanyaan karena selalu mendapat jawaban dari Rocky yang mematahkan pendapat jaksa. Hingga Jaksa menganggap bertanya ke Rocky adalah hal yang tak berfaedah.

"Oleh karena itu, kami menutup untuk tidak melanjutkan pertanyaan karena tidak memiliki faedah dalam pembuktian kami,” kata salah satu JPU.

Rocky Gerung Menilai Jaksa Baper

Rocky Gerung menilai jaksa penuntut umum bersikap baper (bawa perasaan) dalam sidang Haris Azhar dan Fatia Maulidiyanti. Rocky menjelaskan banyak pertanyaan jaksa yang tidak mempunyai inti atau poin masalah.

"Dia bilang subyektivitas bukan subyektivisme, justru dia tidak mengerti," kata Rocky kepada TEMPO usai menjadi saksi di persidangan.

Lebih lanjut, Rocky mengatakan jaksa menilai dirinya subyektif karena terseret kasus penghinaan presiden. Rocky mengaku menyadari itu. Tapi, menurutnya, apapun kedudukannya, saksi ahli diminta karena pengetahuannya. Dalam kasus persidangan ini, dia menyebut soal freedom speech. "Jadi yang subyektif siapa? Ya, jaksanya yang lihat saya subyektif itu," tuturnya.

Dia melanjutkan penilaiannya bahwa jaksa, dalam persidangan itu, tidak bisa mengajukan pertanyaan akademis. "Karena itu dia sebetulnya takut saya permainkan pertanyaannya dua kali, kalau dia menganggap subyektif maka dia gak mau tanya lagi. Baper jaksanya, banyak pertanyaan gak poin," tuturnya.

Dalam sidang Haris Azhar itu, Rocky juga menyebut JPU harus belajar debat. "Itu yang saya anggap tidak bermutu keadaannya, bukan seolah-olah tapi memang saya sepelekan, terus dia gak mau bertanya, psikologinya terganggu."

Pilihan Editor: Sederet Pernyataan Menohok Rocky Gerung di Sidang Haris Azhar - Fatia Vs Luhut