Terdakwa kasus pembunuhan Wayan Mirna Salihin, Jessica Kumala Wongso (tengah), memberikan salam seusai mengikuti sidang dengan agenda pembacaan vonis di PN Jakarta Pusat, Jakarta, 27 Oktober 2016. Jessica menyatakan tidak terima akan keputusan Majelis Hakim. ANTARA/Akbar Nugroho Gumay
TEMPO.CO, Jakarta - Ahli hukum pidana Universitas Islam Indonesia (UII) Mudzakir meragukan proses pengambilan keputusan majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menyatakan bahwa Jessica Kumala Wonggo bersalah. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menvonis Jessica dengan hukuman 20 tahun penjara.
“Harusnya keyakinan hakim (sebelum memutuskan) dibentuk proses pembuktian yang membutuhkan dua alat bukti primer. Di sini hakim membangun keyakinan yang mengambang,” ujar Mudzakir saat dihubungi Tempo, Kamis, 27 Oktober 2016.
Menurut Mudzakir, harus ada kualifikasi yang jelas untuk bukti yang dijadikan pertimbangan oleh hakim. Keyakinan hakim, dalam hukum acara pidana, harusnya dibentuk dari pembuktian atas dua alat bukti primer. “Maksudnya hanya yang memiliki kekuatan pembuktian primer, bukan yang sekunder dan hanya bersifat ‘kelihatannya’ saja.”
Dalam kasus kematian Wayan Mirna Salihin, hakim menyatakan Jessica terbukti melakukan tahapan hukuman berencana sesuai pasal 340 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP). Mudzakir menyebut alat bukti hakim tak primer, salah satunya adalah fakta bahwa Jessica paling lama duduk di depan kopi, atau disebut paling memiliki kesempatan memasukkan racun.
“Tanpa alat bukti primer, bagaimana hakim yakin? Tak ada penjelasan bagaimana racun masuk,” tuturnya.
Mudzakir menilai pembuktian perkara cacat prosesur. “Prosesnya terbalik, harusnya diperkuat dulu bukti Mirna meninggal karena apa, karena belum ada bukti ilmiah. Ini sudah melulu soal siapa dan siapa terkait racun.”
Dalam otopsi pertama Mirna yang tewas pada Januari 2016 itu, ujar Mudzakir, tak ditemukan adanya racun. Fakta itu menurutnya harus diperdalam, namun semakin lama semakin tak disinggung hakim. “Ini pembuktiannya banyak dibangun dari asumsi, tak sesuai standar, dan bisa jadi terpengaruh opini publik,” kata dia.
Hakim PN Jakarta Pusat Kisworo, hari ini membacakan fakta persidangan. Hakim menyebutkan bahwa Jessica paling memiliki kesempatan untuk memasukkan sianida ke dalam es kopi Vietnam. Selama sekitar 55 menit, es kopi tersebut berada dalam penguasaan Jessica yang lebih dulu datang ke Kafe Olivier di Mal Grand Indonesia, dan memesankan minuman. Hal tersebut bisa terbukti dalam rekaman CCTV dan keterangan saksi para pegawai kafe tersebut.
Hakim Kisworo juga mengatakan perbuatan Jessica tersebut memenuhi unsur kesengajaan. "Terdakwa sengaja terus menghubungi korban untuk mengajak bertemu.”
